Qué funciona en St. George's

Todos los catálogos · Perfil de Bermudas· Perfil de Granada

Este perfil cubre prácticas registradas bajo este nombre de ciudad en 2 países — compruebe la ubicación exacta en la página de cada práctica.

prácticas evaluadas

56/100

puntuación media de calidad

evidencia sólida, de 8 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +52 pts 100 aquí · 48 media

Curator validation +27 pts 100 aquí · 73 media

Documented learning +26 pts 100 aquí · 74 media

Demonstrated reach +24 pts 100 aquí · 76 media

Transferability / replicability +23 pts 83 aquí · 60 media

Equity & inclusion +17 pts 67 aquí · 50 media

Scalability & sustainability +13 pts 75 aquí · 62 media

Teacher capability & pedagogy +13 pts 50 aquí · 37 media

Achievement / evidence +12 pts 100 aquí · 88 media

Gender-mainstreaming embedding +11 pts 100 aquí · 89 media

Evidence of impact / measured results +9 pts 67 aquí · 57 media

Puntos débiles

Inclusiveness / equity -9 pts 33 aquí · 43 media

Innovation level -20 pts 42 aquí · 62 media

Carbon — sequestration / storage, evidenced -28 pts 0 aquí · 28 media

Evaluated outcomes -29 pts 50 aquí · 79 media

Efficiency -33 pts 0 aquí · 33 media

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -48 pts 0 aquí · 48 media

Evaluation evidence -49 pts 0 aquí · 49 media

Effectiveness -68 pts 0 aquí · 68 media

Impact on gender equality -71 pts 0 aquí · 71 media

Perfil de puntuación vs pares

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

100 · 48

Curator validation

100 · 73

Documented learning

100 · 74

Demonstrated reach

100 · 76

Transferability / replicability

83 · 60

Equity & inclusion

67 · 50

Scalability & sustainability

75 · 62

Teacher capability & pedagogy

50 · 37

Achievement / evidence

100 · 88

Gender-mainstreaming embedding

100 · 89

Evidence of impact / measured results

67 · 57

Evidence of learning impact

33 · 26

Transparency, ethics & data protection

50 · 47

Governance, certification & transferability

67 · 64

Sustainability

80 · 78

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Multi-stakeholder collaboration

67 · 74

Inclusiveness / equity

33 · 43

Innovation level

42 · 62

Carbon — sequestration / storage, evidenced

0 · 28

Evaluated outcomes

50 · 79

Efficiency

0 · 33

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

0 · 48

Evaluation evidence

0 · 49

Effectiveness

0 · 68

Impact on gender equality

0 · 71

Barra de color: St. George's. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Caribbean Digital Transformation Project (CARDTP) — Granada · 72

Caribbean Girls Hack — Red regional de hackathones de IA, programación y competencias digitales · 67

Partnership for Peace: un programa judicial de intervención con agresores en Granada · 67

Clúster Turístico de Granada — Reposicionamiento de Destino Financiado por Compete Caribbean (2013–2015) · 57

El programa de ciudadanía por inversión de Granada — financiando un Fondo Nacional de Transformación · 57

GrenadaInfoSAFE: un sistema nacional de datos sobre violencia de género · 52

Granada pilota un currículo regional asistido por IA: el Currículo Primario Armonizado Digital de la OECO · 47

Programa de Recuperación del Petrel de las Bermudas (Cahow) — Bioseguridad contra Ratas en la Isla Nonsuch · 33

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más